Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-572/2025

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО3> заместителем руководителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, иждивенцев не имеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ране привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, У С Т А Н О В И Л: Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее ПДД РФ). Действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение <ФИО2> совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 01 час. 50 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Ховал Н9 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВ России по г. <АДРЕС> в связи с наличием оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила). <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные процессуальные действия проведены с применением видеозаписи. По результатам медицинского освидетельствования <ФИО2>, проведенного в ОБУЗ "Областная наркологическая больница" комитета здравоохранения <АДРЕС> области, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе, выполнение работ (услуг по клинической лабораторной диагностике), врачом психиатром-наркологом <ДАТА5> установлено состояние опьянение. По данному факту <ДАТА5> в 03 час.43 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, представил характеристику от работодателя, который просил не лишать <ФИО2> права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства. При этом надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными материалами, приобщёнными к протоколу об административном правонарушении, а также видеозаписью совершения административного правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР>, усматривается, что с применением видеозаписи <ДАТА5> в 02 час. 16 мин. водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В данном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> указаны признаки алкогольного опьянения. От проведения освидетельствования с применением технического средства измерения <ФИО2> отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование. От подписи в указанных выше процессуальных документах он отказался. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора 0,82 мг/л, этилового спирта при допустимом 0,16 мл/л, что подтверждается Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР><ФИО2>, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность <ФИО2> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается видеозаписью. Процедура оформления административного правонарушения соблюдена, данных, свидетельствующих о том, что были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, влекущие признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств совершённого правонарушения и решения вопроса о виновности <ФИО2> в его совершении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что нарушений норм законодательства, которые могли бы повлиять на доказанность вины правонарушителя, из материалов дела не усматривается, доказательств иного суду не предоставлено и не добыто в судебном заседании.

Поскольку судом достоверно установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, судья считает, что он как водитель транспортного средства является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> по состоянию на <ДАТА5> не привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО4> в его совершении. Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов административного дела, правонарушитель имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА9>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено, в качестве смягчающего, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его отношение к содеянному, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания предусмотренного статьёй КоАП РФ. На основании изложенного, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить <ФИО2>, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***> 411 446 40 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 387 01 000 БИК <НОМЕР> Р/С <***> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, наименование платежа: УИН 188 104 462 520 400 11671.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 судебный участок <НОМЕР> СР СО г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>