Приговор от 20 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Павловский Посад 20 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Горшковой Н.Н., защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № … и ордер № …. от «дата», при секретаре Фоминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джалиловой Е.И. - «дата рождения», уроженки «изъято», зарегистрированной и проживающей по адресу: «изъято», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилова Е.И. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

21 апреля 2016 года, около 22 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, Джалилова Е.И., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» №8557 Закрытого акционерного общество «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки коньяка Армянский №5 «Страна камней» 5 лет 0,5 литр, одной бутылки коньяка «Черноморский» 5* 40% 0,5 литра, одного батона «Малаховской» колбасы свиной ГОСТ кат. «В» 300 гр. и одной банки тушенки говяжьей «Елинский Премиум» ГОСТ в/с 338 гр.. В то же время, в том же месте, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Джалилова Е.И. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка Армянский №5 «Страна камней» 5 лет объемом 0,5 литра стоимостью 455 рублей 25 копеек без учёта НДС, одну бутылку коньяка «Черноморский» 5* 40% объемом 0,5 литра стоимостью 334 рубля 00 копеек без учёта НДС, один батон «Малаховской» колбасы свиной ГОСТ кат. «В» 300 гр. стоимостью 156 рублей 28 копеек без учёта НДС и банку тушенки говяжьей «Елинский Премиум» ГОСТ в/с 338 гр. стоимостью 66 рублей 83 копейки без учёта НДС, на общую сумму 1012 рублей 36 копеек без учёта НДС, которые спрятала в левый и правый карманы, а так же в левый рукав, одетой на ней куртки, и в тот же день около 22 часов 19 минут минуя кассу, вышла из торгового зала магазина с вышеуказанным товаром, не оплатив его, однако, при выходе из магазина, Джалилова Е.И. была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» №8557 ЗАО «Торговыйдом «Перекресток», в связи с чем, не смогла довести преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении

производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-20/statia-157_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">158 ч.1 УК РФ.

От подсудимой Джалиловой Е.И., в суд поступило письменное заявление, в котором она выразила свое согласие с прекращением производства по делу, в связи с декриминализацией.

Защитник Волченкова Н.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поддержала.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указано, что вопрос о назначении наказания, она оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Частью 1 ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016г., согласно которому тайное хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, не является уголовно-наказуемым деянием и влечет административную ответственность.

Согласно обвинения Джалилова Е.И. по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в котором ее обвиняют, сумма похищенного составила 1012 рублей 36 копеек.

Таким образом, сумма похищенного по инкриминируемому Джалиловой Е.И. преступлению не превышает 2500 рублей, то есть на момент рассмотрения дела в суде указанное хищение является мелким и состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в ее действиях нет, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ.

Вынесение постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией состава преступления не нарушает прав Джалиловой Е.И., более того улучшает ее положение, снимая с нее статус подсудимой и дальнейшего уголовного преследования.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джалиловой Е.И. по ст. 30 ч.3, ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-20/statia-157_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">158 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Джалиловой Е.И. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка коньяка Армянский № 5 «страна камней» 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Черноморский» 5* 40% 0,5 литра, один батон «Малаховской» колбасы свиной ГОСТ кат. «В» 300 гр. и банка тушенки говяжьей «Елинской Премиум» ГОСТ в/с 338 гр. - переданные представителю потерпевшего - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд через мирового судью 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья С.А.Долгополова