Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-434/2025

Решение по административному делу

№5-434/2025 42MS0067-01-2025-002879-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июля 2025 года г.Новокузнецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Животов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА3> в 03.36 часов Животов <ФИО> следуя по <АДРЕС> в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В суде Животов <ФИО> вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО2<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.

Согласно Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В силу п.1.1, п.6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 03.36 часов Животов <ФИО> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без регистрационного знака. Поскольку у ФИО2<ФИО> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека по результатам освидетельствования следует, что в 03.55 часов было проведено исследование техническим средством измерения Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880520, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, у ФИО2<ФИО> установлено состояние опьянения, показания прибора 1,117 мг/л.

Освидетельствование ФИО2<ФИО> было проведено техническим средством, прошедшим поверку, с использованием видеосъемки, в акте освидетельствования и на чеке имеются его подписи. Сам Животов <ФИО> при составлении протокола не отрицал результаты прибора, указал, что согласен и поставил свою подпись.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении административного материала в отношении ФИО2<ФИО> на него сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, результаты освидетельствования сомнений не вызывают. Имеющийся в деле акт освидетельствования является допустимым доказательством.

Вина ФИО2<ФИО> помимо ее признания в суде, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42АР 537480 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ 297660 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО 092739 от <ДАТА3>;

чеком по результатам освидетельствования с показаниями 1,117 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 42АЕ 183641 от <ДАТА3>, справкой об отсутствии у ФИО2<ФИО> водительского удостоверения; видеоматериалом с фиксацией процедуры освидетельствования; протоколом о доставлении 42ДН 032251 от <ДАТА3> в 04.20 часов; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. По сведениям ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, Животов <ФИО> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде ареста является обязательным, поскольку Животов <ФИО> не является лицом, в отношении которого не может применяться арест. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 04.20 часов <ДАТА3>. Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Казанцева