Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025

Решение по административному делу

5-48/2025 УИД 64MS0123- 01-2025-000182-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> установил:

<ДАТА4> в 08 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3<ФИО> препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода <ФИО5>, отказывался следовать с судебным приставом по ОУПДС по постановлению судебного пристава о приводе, выхватывал постановление о принудительном приводе пытаясь закрыть входную дверь в квартиру. Своими действиями ФИО3<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

<ФИО5> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен, согласно имеющейся расписки в деле, просил рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 08 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС> препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода <ФИО5> отказывался следовать с судебным приставом по ОУПДС по постановлению судебного пристава о приводе. Согласно постановлению о приводе от <ДАТА6> обязанность по производству привода ФИО3<ФИО> на <ДАТА6> возложена на <АДРЕС> районное подразделение службы судебных приставов. Согласно письменных объяснений, ФИО3<ФИО> вину в совершении правонарушения признал. Вина <ФИО5> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом судебного пристава по УОПДС от <ДАТА7>, объяснением <ФИО5> Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.

Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения ФИО3<ФИО> от ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то обстоятельство, что ФИО3<ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 32.2 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Верно

Мировой судья <ФИО1>