Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Уголовное дело № 1-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

23 января 2017 года город Апатиты


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

с участием потерпевшего К1,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившего удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 53 от 23.01.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 С2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с обвинительным постановлением поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района 10 января 2017 года.

Копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 22 декабря 2016 года.

ФИО1 С2 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 30 ноября 2016 года до 06 часов 00 минут 01 декабря 2016 года командир мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» (далее - ОР ППСп МО МВД России «Апатитский») К1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, и осуществлял контроль за несением службы нарядами ППСп МО МВД России «Апатитский», фактически неся службу в административном здании МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: <...>.

30 ноября 2016 года в 19 часов 25 минут от <ФИО4>, проживающего в <АДРЕС> в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что у подъезда указанного дома хулиганят пьяные.

Дежурным по МО МВД России «Апатитский» на проверку указанного сообщения направлен наряд ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» в составе полицейских <ФИО5> и <ФИО6>, которые, прибыв к названному дому в 19 часов 30 минут, увидели с початой бутылкой пива в руках <ФИО7> и находящегося с ним, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО8>.

Непосредственно после этого, в указанном месте полицейскими <ФИО5> и <ФИО6> за распитие спиртных напитков в общественном месте <ФИО7> был задержан, что вызвало резко негативную реакцию у <ФИО8>., который, находясь в общественном месте <АДРЕС>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, а на требования полицейских успокоиться не реагировал.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 С9 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, полицейскими <ФИО5> и <ФИО6> ФИО1 С9 был задержан, но проследовать в патрульный автомобиль категорически отказался, в связи с чем в патрульный автомобиль был помещён принудительно, после чего, для документирования административного правонарушения доставлен в административное здание МО МВД России «Апатитский», расположенное по адресу: <...>.

Далее, 30 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 С9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре у служебного класса административного здания МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: <...>, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудников полиции и необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к командиру мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» К1, составлявшим в отношении ФИО1 С9 документы о совершенном последним административном правонарушении, сознавая, что одетый в форменное обмундирование полицейский К1, является представителем власти, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ находится при исполнении своих должностных обязанностей, намеренно публично, то есть в присутствии прибывших к месту вызова сотрудников скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» <ФИО11> и <ФИО12> оскорбил <ФИО13> высказав ему лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России.

Далее, после административного задержания и составления всех документов о совершенном административном правонарушении, ФИО1 С9 был доставлен в помещение для работы с доставленными МО МВД России «Апатитский», расположенное по адресу: <...>, для решения вопроса о его содержании до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Продолжая свои противоправные действия, 01 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут ФИО1 С9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для работы с доставленными МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: <...>, испытывая необоснованную неприязнь к командиру мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» К1, составившего в отношении ФИО1 С9 административные материалы, сознавая, что одетый в форменное обмундирование полицейский К1, является представителем власти, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ находится при исполнении своих должностных обязанностей, намеренно публично, то есть в присутствии прибывших к месту повторного вызова сотрудников скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» <ФИО11> и <ФИО14>, а также в присутствии вызвавшей скорую помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО15>, действуя в рамках единого умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти - К1, публично оскорбил последнего, высказав ему слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство К1 и подрывающие авторитет органов государственной власти -МВД России.

В результате умышленных, описанных преступных действий ФИО1 С9, К1 причинён моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 С2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшим они примирились.

Защитник - адвокат Бурневская А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

От потерпевшего К1 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 С2 в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 С2 может быть прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 С2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 С2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 С2 преступление совершил впервые, вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Потерпевший К1 примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 С2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 С2, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 С2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 С2 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических DVD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.В. Красовский