Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-320/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001260-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полученное от <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: <АДРЕС> межрайонной прокуратурой по обращению («обезличено») А.А. о нарушениях при эксплуатации автомобильной дороги общего пользования местного значения («обезличено») проведена проверка исполнения ООО «(«обезличено»)» законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта автомобильных дорог, в ходе которой установлено, что обслуживание автомобильной дороги общего пользования местного значения («обезличено») осуществляет ООО «(«обезличено»)» в рамках заключенного муниципального контракта от <ДАТА3><НОМЕР> («обезличено») по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Согласно ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. По настоящему контракту ООО «(«обезличено»)» принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок <ДАТА20> выполнить работы по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа в соответствии с техническим заданием (приложение <НОМЕР> 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Согласно п. 1.11 Контракта, в результате выполнения подрядчиком работ, должна быть обеспечена сохранность автомобильных дорог, дорожных сооружений, полосы отвода, элементов обустройства и обстановки, обеспечение круглогодичного бесперебойного и безопасного движения транспортных средств (в первую очередь пассажирского), а также беспрепятственное движение пешеходов, снижение уровня дорожно-транспортных происшествий, сопутствующей причиной которых явились дорожные условия, в соответствии с требованиями контракта и нормативно-технических документов обязательного и рекомендательного характера, регламентирующих деятельность в области содержания автомобильных дорог. В соответствии с п. 1.12 Контракта, основными общими требованиями к содержанию автодорог и сооружений на них являются: обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах; сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями; обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам; обеспечение пропускной способности дорог, недопущение перерывов в движении по причине неудовлетворительного состояния дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется согласно требованиям нормативных документов, указанных в приложении <НОМЕР> 3 к техническому заданию. В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки выявлено ненадлежащее содержание автомобильной дороги «(«обезличено»)» в рамках заключенного муниципального контракта <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3> в деятельности ООО. <ДАТА4> в период («обезличено») подрядчиком - ООО «(«обезличено»)» допущены факты неисполнения обязанностей по данному муниципальному контракту, а именно не обеспечено соответствие состояния участка автомобильной дороги общего пользования местного значения («обезличено»), расположенной на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при ее содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, поскольку в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям, обеспечения безопасности дорожного движения. методы контроля» на всем протяжении данного участка дороги имеется колейность превышающая допустимые значения, в том числе:

ширина 57,23721 долгота 33,15023 глубиной 0,18 м (от 28Н-1223 ((«обезличено»), 1,9 км - 2, 0 км);

ширина 57,23721 долгота 33,15023 глубиной 0,345 м (от 28Н-1223 ((«обезличено»), 2 км - 2, 1 км).

Вышеуказанные недостатки, допущенные при содержании вышеуказанного участка автомобильной дороги общего пользования местного значения («обезличено»), расположенной на территории <АДРЕС> муниципального округа, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении обязательств в рамках заключенного муниципального контракта <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3>, что может привести к увеличению дорожно-транспортных происшествий, травматизму участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Приказом <НОМЕР> 25 от <ДАТА5><ФИО2> является («обезличено») ООО «(«обезличено»)». Приказом («обезличено») ООО «(«обезличено»)» от <ДАТА19><НОМЕР> («обезличено») <ФИО2> назначен ответственным за выполнение комплекса мероприятий по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на время исполнения муниципального контракта <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3>. <ФИО2>, являющийся должностным лицом, ответственным за соблюдение своевременного и качественного выполнения работ по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах <АДРЕС> муниципального округа в соответствии с должностной инструкцией и условиями муниципального контракта от <ДАТА3><НОМЕР> («обезличено»), не обеспечил соответствие состояния участка автомобильной дороги («обезличено») при ее содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, допустил указанные выше нарушения положений ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. методы контроля» и ст. 12 Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и, несмотря на то, что имел возможность для соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Должностное лицо - («обезличено») ООО «(«обезличено»)» <ФИО2><ДАТА4> в период («обезличено») по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: («обезличено»), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил защитника, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела защитник <ФИО2> - («обезличено») А.Б. вину своего подзащитного не признал, мотивируя тем, что ГОСТ Р 50597-2017 не предусматривает немедленного устранения нарушений, выявленных в ходе осмотра, а устанавливает срок для их выполнения, который предоставлен не был. ООО «(«обезличено»)» проводились работы по надлежащему содержанию. В случае назначения наказания надлежит учесть наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка, сложность эксплуатации дороги.

Ст. помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области («обезличено») Е.В. при рассмотрении дела поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснила, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждена материалами, представленными в суд, просила назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере. Потерпевшая («обезличено») А.А., привлеченная к участию в деле на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА7>, на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявила, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав защитника («обезличено») А.Б., заключение ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области («обезличено») Е.В., мировой судья считает, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения; -копией приказа («обезличено») ООО «(«обезличено»)» от <ДАТА19><НОМЕР> («обезличено») о назначении («обезличено») <ФИО2> ответственным за выполнение комплекса мероприятий по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на время исполнения муниципального контракта <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3>; -копией путевого листа, выпиской из журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог <ДАТА9> (восстановление профиля дорог с добавлением нового материала («обезличено») 35 кв.м, планировка проезжей части дорог и обочин («обезличено») 2,01 км, («обезличено») 1,23 км), сообщениями ООО «(«обезличено»)» от 20.05.2025 <НОМЕР> («обезличено»), от <ДАТА10> о том, что <ДАТА11> на основании заявки заказчика <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА12> обществом проведены работы по восстановлению профиля дороги с добавлением нового материала. Работы по содержанию дороги «(«обезличено»)» выполнена в полном объеме. Данная дорога в осенне-весенний период является проблемной, непроезжей для транспорта. Данная дорога имеет грунтовое покрытие, протяженность 1,1 км; копией акта о приемке выполненных работ, копией платежного поручения от 04.04.2025 об оплате работ по контракту; -копией решения единственного участника ООО «(«обезличено»)» о досрочном прекращении полномочий («обезличено») общества («обезличено») Б.А. и назначении на должность («обезличено») общества <ФИО2>, которое удостоверено нотариусом, что подтверждается соответствующим свидетельством; -копией приказа ООО «(«обезличено»)» <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА13> о принятии на работу («обезличено») <ФИО2> с <ДАТА13>; -копией приказа ООО «(«обезличено»)» <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА5> о переводе <ФИО2> с должности («обезличено») на («обезличено») с <ДАТА5>; -копией трудового договора, заключенного <ДАТА14> между работодателем ООО «(«обезличено»)» и работником <ФИО2>, принятым на должность («обезличено») общества с <ДАТА5> на неопределенный срок; -копией должностной инструкцией («обезличено») ООО «(«обезличено»)», должность которого относится к категории руководителей; -обращением («обезличено») А.А. от <ДАТА15> о нарушениях при эксплуатации грунтовой дороги, ведущей в («обезличено») и фототаблицей, зафиксировавшей наличие колейности; -копией технического паспорта на сооружение - дорогу («обезличено»), расположенную по адресу: («обезличено»), протяженностью 1100 м; -копией выписки из реестра муниципальной собственности <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на <ДАТА10> в отношении дороги, расположенной по адресу: («обезличено»), протяженностью 1100; -скриншотами с сайта Яндекс Карт и копией акта отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, и приложенной к нему фототаблицей, отражающими нарушения, выявленные <ДАТА4> в период («обезличено») на дороге («обезличено»), расположенной на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при ее содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно нарушения п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям, обеспечения безопасности дорожного движения. методы контроля» - на всем протяжении которой выявлены повреждения дорожного полотна в виде колейности, в том числе: ширина 57,23721 долгота 33,15023 глубиной 0,18 м (от 28Н-1223 ((«обезличено»), 1,9 км - 2, 0 км); ширина 57,23721 долгота 33,15023 глубиной 0,345 м (от 28Н-1223 ((«обезличено»), 2 км - 2, 1 км).

- копией сообщения («обезличено») ООО «(«обезличено»)» от 16.04.2025 <НОМЕР> («обезличено») в ответ на заявку заказчика <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА16> по вопросу некачественно выполненных работ на дороге («обезличено»), о том, что в связи с погодными условиями (переувлажнение дорожного полотна) не представляется возможным произвести работы по планировке дороги, работы на дороге будут произведены при просыхании покрытия в период до 15.05.2025; -копией заявки заказчика от <ДАТА17><НОМЕР> 1907-13, направленной подрядчику ООО «(«обезличено»)» о принятии незамедлительных мер обращение («обезличено») А.А. по вопросу неудовлетворительного состояния автодороги «(«обезличено»)», полученной <ДАТА17>;

- копией справки Тверского ЦГМС-филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от <ДАТА18> о погодных условиях в период («обезличено») по адресу: («обезличено») (л.д. 59-60); -копией сообщения АО «(«обезличено»)» от 17.04.2025 исх. <НОМЕР> («обезличено») о том, что дорога в («обезличено») относится к 3 классу. Содержание, обслуживание и ремонт дорог 3 класса АО «(«обезличено»)» не осуществляет; -копией муниципального контракта <НОМЕР> («обезличено»), заключенного <ДАТА3> между заказчиком администрацией <АДРЕС> городского округа и подрядчиком ООО «(«обезличено»)» ИНН («обезличено»), расположенным по адресу: («обезличено»), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа, в соответствии с техническим заданием (Приложение <НОМЕР> 1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1), действующий в период с даты заключения контракта (но не ранее <ДАТА19>) по <ДАТА20> (п. 1.13); в результате выполнения подрядчиком работ, должна быть обеспечена сохранность автомобильных дорог, дорожных сооружений, полосы отвода, элементов обустройства и обстановки, обеспечение круглогодичного бесперебойного и безопасного движения транспортных средств (в первую очередь пассажирского), а также беспрепятственное движение пешеходов, снижение уровня дорожно-транспортных происшествий, сопутствующей причиной которых явились дорожные условия, в соответствии с требованиями контракта и нормативно-технических документов обязательного и рекомендательного характера, регламентирующих деятельность в области содержания автомобильных дорог (п. 1.11); основными общими требованиями к содержанию автодорог и сооружений на них являются: обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах; сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями; обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам; обеспечение пропускной способности дорог, недопущение перерывов в движении по причине неудовлетворительного состояния дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется согласно требованиям нормативных документов, указанных в приложении <НОМЕР> 3 к техническому заданию (п. 1.12); для выполнения работ по контракту подрядчик: гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с условиями контракта и действующими нормативами (п. 2.1.3), обеспечивает в ходе проведения работ целостность (сохранность) инженерных коммуникаций, зеленых насаждений (деревьев и кустарников), всех элементов благоустройства дорог, не допускает разрушения дорожного полотна (п. 2.1.4), обеспечивает безопасность дорожного движения при выполнении работ (п. 2.1.8), своевременно выставляет дорожные знаки и ограждающие устройства, предупреждающие водителей о неудовлетворительных дорожных условий (п. 2.1.9). Согласно техническому заданию к контракту (Приложение <НОМЕР> 1 к контракту) муниципальный заказ размещается на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на территории <АДРЕС> муниципального округа (Приложение <НОМЕР> 1) и включает в себя комплекс работ по обеспечению основных требований: обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых дорогах; сокращение количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожными условиями; обеспечение пропускной способности дорог, недопущение перерывов в движении по причине неудовлетворительного состояния дорог (п. 1); согласно приложению <НОМЕР> 1 к техническому заданию содержание включает работы на автомобильной дороги Общего пользования местного значения («обезличено») (л.д. 74-111); -копией свидетельства о поверке от <ДАТА21><НОМЕР> («обезличено») средства измерения- рейки дорожной универсальной РДУ-КОНДОР, рег.<НОМЕР> 50111-18, заводской <НОМЕР> («обезличено»), с применением эталонов: меры длины концевые набор <НОМЕР> 2 зав. <НОМЕР> 141667, 3р; рулетка ВМI twoCOMP 5 м, к.т. 2; зав. <НОМЕР> 5Т-0547, действительного до 08.07.2025; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «(«обезличено»)», расположенного по адресу: («обезличено») (л.д. 161-175); -объяснениями <ФИО2>, данными при рассмотрении дела <ДАТА7> в части того, что дорога («обезличено») обслуживается только на протяжении около 300 м. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Выявленные в ходе обследования дороги недостатки свидетельствуют об отсутствии должного выполнения обязательств в рамках заключенного муниципального контракта от <ДАТА3><НОМЕР> («обезличено»), что не позволяет участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, способствует нарушению прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по дорогам, увеличению количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб. <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным по осуществлению контроля при выполнении по муниципальному контракту от <ДАТА3><НОМЕР> («обезличено») работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения («обезличено») не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом - не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Мировой судья считает необходимым исключить из обвинения указания о выявленной колейности на дороге: повреждение <НОМЕР> 1 - глубиной 0,195 м от 28Н-1223 («обезличено»)» до («обезличено»), 500 м ; повреждение <НОМЕР> 2 - глубиной 0,225 м от 28Н-1223 ((«обезличено») до («обезличено»), 500 м, поскольку данная дорога не является дорогой («обезличено») (фото <НОМЕР> 1-5). Указанные исключения из обвинения не влияют на квалификацию действий <ФИО2>, поскольку исследованными при рассмотрении дела доказательствами подтвержден факт не соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Доводы защитника о том, что ГОСТ Р 50597-2017 не предусматривает немедленного устранения нарушений, выявленных в ходе осмотра, а устанавливает срок для их выполнения, который предоставлен не был, мировой судья признает несостоятельными, поскольку ГОСТ Р 50597-2017 не содержит положений, предусматривающих необходимость устранения дефектов дороги в установленные сроки с момента их обнаружения, следовательно, срок устранения дефектов установлен с момента их образования. При этом исследованными при рассмотрении дела доказательствами подтверждено, что дорога («обезличено») длительное время содержится в ненадлежащем состоянии, при этом проведенные работы <ДАТА11> по содержанию дороги явились недостаточными для надлежащего ее содержания, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в т.ч. обращением потерпевшей. Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом <ФИО2> всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства в области обеспечения дорожного движения, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено. На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как <ФИО2>, являясь должностным лицом- ООО «(«обезличено»)», ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, и не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил правонарушение в области дорожного движения, работает. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу- <ФИО2> С.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или иную кредитную организацию юридическим лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление региональной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. Тверь Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600 БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28545000 КБК 33511601123011001140 УИН 0355884000005500030869567

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И. Н. <ФИО1>