Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


02 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А., с участием представителя истца Авдеевой Е.В., представителя ответчика Ламскова Д.С., при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/17 по иску <ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Фомин М.В. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщиком была произведена оценка транспортного средства АО ОКФ «Эксперт-сервис», согласно которому стоимость ремонта составила 3 882 рубля. С данным размером истец не согласился, в связи с чем произвел оценку ремонта в ООО «Межрегиональный экспертный центр» «Стандарт Оценка», где стоимость восстановительного ремонта составила 17 998 рублей. <ДАТА3> истец обратился в АО «ОСК» с просьбой произвести расчет стоимости ремонта а/м Nissan Pathfinder с госномером <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОСК» - Ламсков Д.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не урегулирован досудебный порядок в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в сумме 17 998 рублей.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Е.В. возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку считает, что истец в досудебном порядке с требованием о страховой выплате к ответчику обращался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г.Самара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Pathfinder с госномером <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховщиком была произведена оценка транспортного средства АО ОКФ «Эксперт-сервис», согласно которому стоимость ремонта составила 3 882 рубля, с которой истец не согласился.

<ДАТА3> истец обратился в АО «ОСК» с просьбой произвести расчет стоимости ремонта а/м Nissan Pathfinder с госномером <НОМЕР>.

Согласно претензии от <ДАТА3> истец не заявлял требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 17 998 рублей.

Таким образом, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора согласно требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья: п/п Н.А Анищенко<ФИО2>

Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко<ФИО2>