Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-74/2017Судебный участок № 1 Голышмановского судебного района (Тюменская область) - Административное дело № 5-74/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область ул. Чапаева 49 15 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по постановлению от 09.06.2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ - административный штраф в размере 1000 рублей, наказание не исполнено, по постановлению от 17.10.2016 года по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ - административный штраф в размере 800 рублей, наказание не исполнено, УСТАНОВИЛ: ФИО6 01.01.2017 года в 23 часа 30 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ возле дома №2 «А» ул. Федюнинского в г. Тюмень Тюменскойобласти управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ -21120, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР №936622 от 01.01.2017 г.; протоколом 72 АО № 417720 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2017 г.; актом 72 ВТ № 175101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017 г., согласно которого ФИО6 на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался; протоколом 72 АН № 340774 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2017 г., основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; протоколом 72 АК № 306661 о задержании транспортного средства от 01.01.2017 г.; протоколом о досмотре транспортного средства 72 ВН № 146446 от 01.01.2017 года; протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице 72 ВА № 090757 от 01.01.2017 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 01.01.2017 года; письменными объяснениями <ФИО3> от 01.01.2017 года; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 3 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменскойобласти ст. лейт-та полиции <ФИО4> от 01.01.2017 года; справкой по лицу о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО6 не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО6 на месте и направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения, суд считает, что ФИО6 правомерно и законно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д.5). Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не находит. Отягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством является повторноесовершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО6 административноенаказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Воронова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО6, разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН: <***>, КПП: 720301001, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК: 047102001, р/с: <***>, ОКТМО:71701000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810372170880000035,постановление № 5-74/2017, наименованиеплатежа административный штраф. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов. Разъяснить ФИО6 его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Марилова Суд:Судебный участок № 1 Голышмановского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Марилова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |