Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0764/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г. Москва 9 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные, ... г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 15.09.2025 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. ... управляла транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с заведомо подложенными регистрационный знак ТС.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права разъяснены, отводов не имела, пояснила, что управляла транспортным средством, о том, что ее мужем был заменен один регистрационный знак, ввиду того, что регистрационный знак погнулся, и в нем была допущена ошибка, поменены буквы местами, она не знала.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77 МР 370959 об административном правонарушении от 15.09.2025 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ №993709 от 15.09.2025 года;

- рапортом;

- фотоматериалом с места остановки транспортного средства, с изображением государственных регистрационных знаков;

- регистрационными документами на автомобиль;

- карточкой правонарушений водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФоАП.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с положениями абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, 15.09.2025 г. ФИО1, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управляла транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором был установлен передний регистрационный знак ТС.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на автомобиль марки марка автомобиля, собственником которого является ФИО3, были выданы регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, на момент остановки данного транспортного средства 15.09.2025 сотрудниками ГИБДД под управлением ФИО2 было обнаружено, что на данном транспортном средстве установлен передний регистрационный знак ТС, согласно карточке учета которые выданы на автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий ...».

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Довод ФИО1 о том, что она не знала о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку не проверяла документы и госномер, мировым судьей не могут быть признаны состоятельными, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства она имела возможность и обязана была проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако ФИО1 должных мер по проверке эксплуатируемого ею автомобиля не предприняла. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 могла бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Вопреки доводам, управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе оно влечет препятствия в объективном контроле административными органами за участниками дорожного движения, за соблюдением ими требований ПДД РФ, затрудняет привлечение участников дорожного движения к ответственности за допущенные ими нарушения.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судьей относится признание вины, наличие на иждивении детей.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, исполнение которого возложить на ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Изъятый в соответствии с протоколом 77 ВУ №993709 от 15.09.2025 г. регистрационный знак ТС, который находится на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение в части уничтожения возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва