Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 06 марта 2017г.


Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящаяся по адресу: Кемеровская область Тисульский район пгт. Тисуль ул. Октябрьская,6

рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела МВД России по Тисульскому району в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.,

уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, на

медицинском учете не

состоящего, проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 30 января 2016г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с июля 2016г. по 07 декабря 2016г. уклоняется от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, чем нарушает возложенную на него судом обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, 09 декабря 2016г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч емезов А.Е. вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ признал, пояснил, что ему известно, что постановлением судьи ему назначена диагностика и он должен был сам явиться в МБУЗ ЦРБ Тисульского района для её прохождения, в феврале 2016г. он явился к врачу, врач ему сказал, что он поставлен на учет и что должен являться к врачу каждый месяц в течении года, до июля 2016г. он к врачу являлся, затем уехал на работу в тайгу, об этом уведомил врача, который ему пояснил, чтобы он явился по возвращении из тайги, но вернувшись из тайги он к врачу не явился. Вину признает, раскаивается, просит не назначать наказание в виде административного ареста, пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет заработок около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обязуется оплатить штраф.

Суд считает, что вина ФИО1 в уклонении от прохождении диагностики помимо его признательных пояснений, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

1. Протоколом об административном правонарушении 42 №02234 от 09 декабря 2016 г. из которого усматривается, что ФИО1 в период времени с июля 2016г. по 07 декабря 2016г. уклоняется от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, чем нарушает возложенную на него судом обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств;

2. Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 30.01.16г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на него возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

3. Рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Тисульскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.12.16г. в соответствии с которым согласно сообщения психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что ФИО1 не является на прием к врачу наркологу для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача;

4. Сообщением врача психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.12.16г. ФИО1 для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача на прием к врачу наркологу не является;

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной норме лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с июля 2016г. по 07 декабря 2016г. уклонялся от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначенной постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района от 30.01.16г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаивается, занимается общественно-полезным трудом, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая то, что ФИО1 имеет доход, учитывая смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области (Отдела МВД России по Тисульскому району)

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово/ КБК 18811690050056000140/ БИК 043207001/

ИНН <***>/ КПП 424301001/ ОКТМО 32628000

УИН 18880242160000022349

наименование платежа: штраф полиции

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области, либо непосредственно в Тисульский районный суд Кемеровской области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: С.А. Баева