Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Большеречье Омской области 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием: государственного обвинителя - Швыдкой К.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Дроздова И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование основное общее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Перевалов <ФИО>. обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ в том, что он в период времени с 21 часа <ДАТА5> по 06 часов <ДАТА6>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, свободным доступом, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> пневматический пистолет модели «Air gun Borner TT-X», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 8 721 рубль, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО1> заявлено о наступившем примирении с подсудимым ФИО2 <ФИО>., которого он простил, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и денежной компенсации похищенного, каких-либо претензий к нему он не имеет, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>., что подтверждается заявлением <ФИО1> о прекращении производства по делу. Подсудимый Перевалов <ФИО>. и его защитник Дроздов И.М. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Швыдкая К.А. возражала относительно удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Мировой судья полагает, что все обязательные условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что было подтверждено в судебном заседании подсудимым и потерпевшим <ФИО1>. Как следует из пояснений последнего, ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 <ФИО>. им заявлено добровольно, претензий к последнему он не имеет. Учитывая волеизъявление потерпевшего, мнение лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по делам такой категории, учитывая также то, что подсудимый Перевалов <ФИО>. преступление совершил впервые, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, выплатил потерпевшему денежную компенсацию похищенного, по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, является инвалидом II группы, извинился перед потерпевшим, который его простил, мировой судья находит возможным при данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении него прекратить. Ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - пневматический пистолет модели «Air gun Borner TT-X», серийный номер <НОМЕР> и пустой пневматический баллончик для сжатого газа СО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату потерпевшему <ФИО1>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пневматический пистолет модели «Air gun Borner TT-X», серийный номер <НОМЕР> и пустой пневматический баллончик для сжатого газа СО2 - возвратить потерпевшему <ФИО1>. Расходы в сумме 2 447 рублей 20 копеек, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.М. Марков