Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело №5-237/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснознаменск Московскаяобласть 16 мая 2017 года

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

16 мая 2017 года в судебный участок № 164 Одинцовского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административнойответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.02.2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф 500 руб., назначенный постановлением 18810050160003328193 от 07.12.2016 года по ст.12.20 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.12.2016 года.

Датой совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление 18810050160003328193 от 07.12.2016 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 20.12.2016 г., следовательно последним днем оплаты штрафа по нему является 17.02.2017 г. В протоколе об административном правонарушении 50 АМ 772506 от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 стоит ошибочная дата совершения административного правонарушения 21.02.2017 г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истекает 18 мая 2017 года.

Таким образом, административное дело, в адрес мирового судьи поступило 16 мая 2017 года, то есть за один день до истечения срока привлечения к административной ответственности, что является нарушением, поскольку делает невозможным надлежащее извещение лица, привлекаемого к административнойответственности, и вынесение законного и обоснованного решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвратить дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с невозможностью привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в орган составивший административный протокол.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

о п р е д е л и л:

Административное дело в отношении <ФИО1 1> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».

Мировой судья М.М. Калинина