Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-27/2017Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) - Административное Дело № 5-27/<НОМЕР> 184530 <...> 21 января 2017 года г. Оленегорск Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО4, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 января 2017 года в 18.06 часов у дома 6 по улице Ленинградский проспект в г.Оленегорске Мурманской области ФИО5, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет. Заслушав ФИО5, изучив представленные материалы, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной. Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 51АА №910327 от 20.01.2017г., который являетсядоказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, -протоколом отстранения от управления транспортным средством от 20.01.2017г., согласно которому ФИО5 отстраненот управления транспортным средством по основанию - лишен права управления ТС; -рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от 20.01.2017г.; -справкой ГИБДД о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами на 18 месяцев (постановление вступило в законную силу 14.12.2016г.); - материалом фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки. На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствие с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Таким образом, судом установлено, что ФИО5 нарушены указанные нормы, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.7 ч.2 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №2 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Верно Мировой судья ФИО4 Административный штраф перечислить: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский») ИНН: 5108900197 КПП: 510801001 Расчетный счет: 40101810000000010005 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск БИК: 044705001 ОКТMО: 47717000 КБК: 18811630020016000140 л/с 04491431790 УИН 18810451170070000100 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Оленегорского судебного района, ул. Мира, 23 в часы работы суда. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Суд:Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Архипчук Наталья Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |