Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-435/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-435/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г.Ступино, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительского удостоверения не имеющей, паспорт <НОМЕР>, выдан 22.07.2023 года ГУ МВД России по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 года в 22 часа 55 минут возле <...> водитель ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомобилем Лада 217030, грз. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния. Согласно показаниям технического средства измерения алкотектор Юпитер № 010683 концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО2 составила 0,258 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой суммарной погрешности 0,160 мг/л. Таким образом ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явилась. Пояснила суду о том, что с правонарушением согласна, вину в его совершении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам правонарушения пояснила, что 06.09.2025 года она находилась в гостях у своей подруги, вместе с которой употребляла вино. После того, как вернулась домой, по просьбе мужа решила переставить принадлежащий ему автомобиль Лада 217030, грз. <НОМЕР>, который находился на парковке. Подойдя к автомобилю, она завела автомобиль и начала на нем движение. Во время движения она совершила столкновение с другим автомобилем. После этого на место приехали сотрудники ДПС, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений на месте, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она была согласна. По результатам освидетельствования сотрудники ДПС составили в отношении нее протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После ДТП спиртные напитки она не употребляла.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо её признательных показаний подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №614239 от 07.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения. ФИО2 разъяснены её права, в протоколе она собственноручно указала о том, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна. Замечания по содержанию протокола от ФИО2 не поступили, копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №585265 от 07.09.2025 года, из которого следует, что инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Московской области ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- данными технического средства измерения алкотектор Юпитер №010683, согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО2 составила 0,258 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 440794 от 07.09.2025 года, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. В акте ФИО2 собственноручно указала о своем согласии с результатами освидетельствования;

- объяснениями ФИО2, данными сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино 07.09.2025, в которых она дала объяснения, аналогичные данным в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения;

- справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино, согласно которой на имя ФИО2 на территории Российской Федерации водительское удостоверение не выдавалось; -справкой об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ,

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль Лада 217030, грз. <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства проведения процессуальных мероприятий с участием ФИО2, и другими представленными суду материалами. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст.19 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы правильно, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновной, её семейное и имущественное положение. ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, совершенное ей административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что на иждивении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по г.о.Ступино) банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 504501001; кор/сч: 40102810845370000004; БИК 004525987; ОКТМО 46776000; номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 18810450253710000900). Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Лазыкин