Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 5-259/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-259/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2024 года по делу № 2а-775/2024 установлен административный надзор на срок по 16 октября 2032 года с возложением административныхограничений, в том числе, в виде запрещения находиться в период с 22:00 часов до 06 часов следующего дня вне места его проживания или пребывания, 25 апреля 2025 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2024 года по делу № 2а-775/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 16 октября 2032 года с возложением административного ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области 17 октября 2024 года и в этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 25 апреля 2025 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него судом административного ограничения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2024 года по делу № 2а-775/2024; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; предупреждением; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» от 25.04.2025 года (зарег. КУСП № 3040 от 25.04.2025); заявлением ФИО1 от 30.01.2025 года; справкой на лицо по учёта СООП в отношении ФИО1; инымиматериалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских