Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело № 5-250/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

г. Сковородино 15 июня 2017 года

Мировой судья Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 Ломанцева Т. А., рассмотрев административное дело в отношении

Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

привлекаемого Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на него постановлением № 1386 от 29 ноября 2016 года должностного лица отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управлений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений сайта ФГУП «Почта России» - неудачная попытка вручения.

Кроме того, в судебное заседание назначенное на 01 июня 2017 года Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает причину его неявки неуважительной, в соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Обстоятельства дела и вина Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2017 года составленным в присутствии Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном протоколе имеются объяснения Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что он (Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получил уведомление воврмемя поэтому не смог оплатить»; копия протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года составленным в отношении Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, данный протокол составлен в присутствии Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением по делу об административном правонарушении № 1386 от 29 ноября 2016 года, указанное постановление о назначении административного наказания составлено в отсутствие Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено в адрес Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя 15.12.2016 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней (что имеет место в случае с Микерниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностное лицо, вынесшее постановление, в частности, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата в установленный законом срок административного штрафа.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания правонарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья по данному делу не установил.

С учётом всех перечисленных обстоятельств, учитывая тот факт, что Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, впервые привлекается к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья считает, что Микерников <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит административному наказанию в виде штрафа,

руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Микерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует сумме 3000 (три тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить правонарушителю, что назначение административного наказания не освобождает его от исполнения обязанности по уплате штрафа за административное правонарушение от 29 ноября 2017 года.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка № 2 по адресу: г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сковородинский районный суд Амурской области через судебный участок № 2 в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т. А. Ломанцева



Мотивированная часть постановления изготовлена 19 июня 2016 года