Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-276/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0153-01-2025-00____________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 17мин. ФИО1 на напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством Лада 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ в 05 час. 02 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом её действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ехала домой, прав не получала.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА5>г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Из представленных суду материалов установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 17мин. ФИО1 на напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством Лада 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ в 05 час. 02 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом её действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, об отстранении её от управления транспортным средством были составлены с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 212228 от <ДАТА10> г.; - протоколом <НОМЕР> ОТ 049396 от <ДАТА10> г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом <НОМЕР> МО 055533 от <ДАТА10> г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; - протоколом <НОМЕР> ТС 053124 от <ДАТА10> г. о задержании транспортного средства; - сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении ФИО1; - видеозаписью административного правонарушения, изученной в судебном заседании.

Как установлено судом ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, ФИО1 ранее не подвергалась административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статья 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 не содержится состава уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 установленной, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено. Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку ФИО1, не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 16 сентября 2025 г. с 11 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07 час. 10 мин. <ДАТА10> г. до 12 час. 02 мин. <ДАТА12> Исполнение постановления возложить на О МВД России по Сергиевскому району Самарской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья: В.Е. Разумов