Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>


г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> К.В., ознакомившись с поступившим <ДАТА2> протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и приложенными к нему материалами,

установил:

заместителем командира взвода Об ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3><ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения направлены к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12 час.15 мин. на автодороге «Вятка» <АДРЕС> 18 км. <ФИО2> управляя автомобилем МАЗ 643ОА9 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus в составе полуприцепа <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком АЕ 033721 rus перевозил крупногабаритный груз (экскаватор гусеничный) ширина которого составила 3 метра с превышением на величину 45 сантиметров, замеры произведены рулеткой измерительной металлической <НОМЕР> действительно до <ДАТА6> без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза по автодороге Российской Федерации, чем нарушил ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении невозможно установить, ширина прицепа или ширина экскаватора превысила величину на 45 сантиметров.

Кроме того, замеры произведены рулеткой измерительной металлической <НОМЕР> действительно до <ДАТА6>

Вместе с тем, согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Соответствующие сертификаты в материалах дела не имеется.

Указанные недостатки протокола являются существенными.

В соответствии с ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу которые составили протокол.

При указанных обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> и материалы необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить заместителю командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РA по <АДРЕС>, старшему лейтенанту полиции <ФИО4> протокол об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотренном ч.3 ст.1221.1 КоАП РФ и приложенные материалы в отношении <ФИО2> для устранения недостатков.


Мировой судья подпись <ФИО5>


Копия верна

Мировой судья <ФИО5>