Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 4-462/2017

Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР> 28 июня 2017 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего

по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее

привлекавшего к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, пронес через кассовую зону товар- 2 бутылки водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л. по цене 257,26 рублей, шашлык из свинины классический 1,2 кг. на сумму 399 рублей, шашлык «Экстра» шейка 1,2 кг. на сумму 449 рублей, не оплатив его, причинив ООО «Конус» материальный ущерб на сумму 1362 рубля 52 копейки, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, заявлением зав.магазина <ФИО4>, копией чека, объяснением свидетеля <ФИО5>, допрошенного с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. неизвестный мужчина пронес через кассовую зону товар- 2 бутылки водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л., шашлык из свинины классический 1,2 кг., шашлык «Экстра» шейка 1,2 кг., не оплатив его.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств- повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.



Мировой судья <ФИО1>