Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-630/2025

УИД: 05MS0062-01-2025-000286-25 № 5-630/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 0521 676283, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 15 часом 35 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Chery» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05ММ268043, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>;

- протоколом 05СС057717, составленным инспектором ДПС <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «Chery» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР011629, составленным инспектором ДПС <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учинив в соответствующей графе протокола запись: «отказываюсь»; - рапортом инспектора ДПС ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО2>; - видеозаписью на компакт-диске. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион, в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ.

Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии <ФИО2>, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что <ФИО1> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО2> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> в Отделении НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250590003128. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО3>