Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-385/2017

Дело №5-385/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: <...> Банникова О.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года в 16:30 ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем УАЗ-390945 г.н. <НОМЕР> в районе дома 16 по ул.Чурина в г.Новоуральске, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекаемый к ответственности ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что управлял 18 июня 2017 года в 16:30 автомашиной УАЗ 390945 г.н. <НОМЕР> у дома 16 по ул. Чурина, будучи в трезвом состоянии. Спиртные напитки по состоянию здоровья он не употребляет уже более 5 лет. 18 июня 2017 года он с коллективом ООО «МЦ «Изумруд» отмечал день медицинского работника на берегу пруда, с 11:40 до 16:00 занимался приготовлением мяса на мангале, очень устал, принимал неоднократно нитроглицерин в виде спрея «Нитроминт». Поэтому когда его остановили сотрудники полиции, то его внешний вид показался им подозрительным (красное лицо, глаза, потливость, легкое нарушение моторики). При выдохе воздуха прибор сотрудников ГИБДД сработал только на 4 раз, с результатами освидетельствования на месте он не согласился. В приемном отделении при медицинском освидетельствовании врач его не осматривала, прибор сработал не с первого раза, с результатами выдыхаемого воздуха его не ознакомили. После чего его отвезли домой. На составление протокола его не вызвали, в повестке о вызове его на 26 июня 2017 года в ГИБДД он не расписывался, протокол об административном правонарушении он получил только по почте.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 18.06.2017 года в 16 час 40 мин, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0174771 от 18.06.2017 года в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, результатом исследования выдыхаемого ФИО5 воздуха с использованием прибора «Алкотектор» - в 17 час 03 мин 0,560 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 18.06.2017 года; протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование 66 МО №002590 от 18.06.2017 года в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте; актом медицинского освидетельствования №158 от 18.06.2017 года, по результатам которого врачом <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения по следующим клиническим признакам: зрачки расширены, реакция на свет вялая, инъекция склер, речь смазана, в позе Ромберга неустойчив, походка с покачиванием, со слов испытуемого примерно 2 часа назад выпил 90 мл спирта, результаты исследования выдыхаемого воздуха с использованием прибора алкометр в 18 час 02 мин - 0,91 мг/л, в 18 час 47 мин - 0, 72 мг/л; рапортом от 18.06.2017 инспектора ДПС <ФИО4>, установившего в действиях ФИО5 состав правонарушения, о том, что 18.06.2017 года им был остановлен автомобиль УАЗ-390945 г.н.<НОМЕР> под управлением ФИО5, водитель имел признаки опьянения, в результате освидетельствования на месте установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием водителя с такими результатами он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлено состояние опьянения, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении, рапортом от 26.06.2017 инспектораДПС <ФИО4> о том, что 18.06.2017 ФИО5 было предложено явиться для составления протокола в ГИБДД 26.06.2017 в 18:00, о чем ему вручена повестка, за получение которой он расписался. Материалы дела в полной мере подтверждают факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Судом не могут быть приняты доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он управлял автомашиной в момент задержания, будучи трезвым, так как это противоречит материалам дела, акту освидетельствования на месте, акту медицинского освидетельствования, вызваны желанием ФИО5 избежать ответственности. Доводы о том, что протокол об административном правонарушение в нарушение закона составлен в его отсутствие, о дате и месте составления протокола он не был надлежащим образом уведомлен, повестка о его вызове для составления протокола не содержит его подписи являются несостоятельными, так как имеющаяся на л.д. 19 повестка не вызывает у суда сомнений. Сведения о надлежащем уведомлении ФИО5 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении так же содержатся в рапорте инспектора ДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется. Так же доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии клинических признаков опьянения, и его несогласии с п.10,12 акта медицинского освидетельствования, не могут быть приняты судом, так как они подтверждаются как врачом, проводившем освидетельствование, так и сотрудниками ГИБДД, кроме того, их наличие (красное лицо, красные глаза, потливость, легкое нарушение моторики) в письменном объяснении не отрицается самим ФИО5

Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения привлекается впервые. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН <***>; КПП 662901001; ОКТМО 65752000; БИК 046577001; Уральское ГУ Банк России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет <***>; КБК 188 1 16 3 0020 01 6000 140, УИН 18810466170700004951.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» по адресу ул.Шевченко д.18 в г.Новоуральске, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.

Копию постановления вручить привлекаемому лицу, направить составителю протокола для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.


Мировой судья О.Т. Банникова