Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0516/186/2025

Резолютивная часть постановления оглашена дата


Постановление изготовлено в окончательном виде дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-516/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время управлял транспортным средством автомобилем марки «Gelly», г.р.з. Х865ТК797, двигался по адрес в районе адрес, в адрес, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. фио согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – Алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер телефон, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с основанием полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате теста на состояние алкогольного опьянения, инспекторами было предложено фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое фио согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А2-108 от дата, в моче освидетельствуемого фио обнаружены каннабиноиды (?9-ТГК-СООН) 127 нг/мл, установлено состояние наркотического опьянения. Действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитник по доверенности фио, при этом защитник указал, что фио не признает, поскольку было допущено ряд процессуальных нарушений таких как составление процессуальных разными должностными лицами, акт медицинского освидетельствования не содержит данных о враче-специалисте, проводившего медицинское освидетельствование.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № 77 ФП447000А об административном правонарушении от дата (л.д.1); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А2-108 от дата (л.д.4), чеком теста алкотектора (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), чеком теста алкотектора (л.д.10), копией свидетельства о поверке (л.д.11), рапортом (л.д.12), справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД (л.д.21), справкой по ИБД-Р (л.д.22-23), справкой ХТИ, иными материалами дела.

Также вина фио подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, которая в ходе допроса показала, что после поступления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио, с которым ранее свидетель не была знакома, оснований для оговора не имеет, дата в время она составила в отношении фио протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку согласно указанного акта у последнего было обнаружены в моче наркотические вещества. При этом на составление протокола об административном правонарушении фио не явился. На составление протокола об административном правонарушении фио был извещен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом фио, о чем имеется в материале определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которого фио был извещен на составление протокола на дата в время по адресу: адрес, каб.202.

Оценивая показания инспектора ГИБДД фио в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела, а потому суд им доверяет и считает возможным положить в основу обвинения. В показаниях инспектора ГИБДД нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины фио в совершении административного правонарушения. Ранее сотрудник ГИБДД с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакома не была, причин для оговора и неприязненных отношений между ними нет.

Также вина фио подтверждается представленной справкой ХТИ, ответом на судебный запрос, согласно которого врач-психиатр-нарколог фио прошел подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, по программе, утвержденной приказом Минздрава России от дата №308, а также о том, что подготовка по вопросам проведения медицинского освидетельствования необходима только для врачей-специалистов, которые проводят осмотр при медицинском освидетельствовании, для специалистов, проводящих химико-токсикологические исследования, такая подготовка Порядком не предусмотрена.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Выслушав защитника, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Довод стороны защиты о том, что акт медицинского освидетельствования не содержит данных о враче-специалисте, проводившего медицинское освидетельствование не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что врач-психиатр-нарколог фио, проводивший дата медицинское освидетельствование фио, прошел подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, по программе, утвержденной приказом Минздрава России от дата №308, для специалистов, проводящих химико-токсикологические исследования, такая подготовка Порядком не предусмотрена.

Ссылка защитника фио на процессуальное нарушение, выразившееся в том, что останавливал транспортное средство под управлением фио один инспектор – фио, а протокол об административном правонарушении составлял другой – фио несостоятельна, поскольку не свидетельствует о нарушении должностными лицами положений КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить фио положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ...адрес), л/сч. №04731453750, ИНН:телефон, КПП: телефон, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; ОКТMО: телефон, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256700005973 .

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 186, либо по факсу: телефон или по электронной почте: mirsud186@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок №186 адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


  Мировой судья фио