Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-159/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

16 февраля 2017 года г.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Тороповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСК» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они как собственники жилого помещения (<АДРЕС>) ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, предусмотренные ст.153 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем за период с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2016 года образовалась соответствующая задолженность в размере 2 318 рублей 65 копеек (с учетом всех внесенных платежей на дату рассмотрения дела). Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, ответчикам на основании ст.155 Жилищного кодекса РФ были начислены пени за период с 31 октября 2015 года по 23 сентября 2016 года в размере 416 рублей 08 копеек. Общество просило взыскать в свою пользу с ответчиков названные суммы денежных средств (пропорционально их доле в праве собственности на квартиру).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела они погасили имевшуюся задолженность и выплатили пени.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, однако в него не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении истец ФИО5 указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчикам и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований в полном объеме к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.


Мировой судья И.В. Романов