Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-0036/229/2025

Дело № 1-36/229/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при помощнике судьи Корчугановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Остапчук О.С., представившей удостоверение № 20427 и ордер 1736 от 13 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, * ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1), в 20 часов 20 минут 27 августа 2025 г., проследовала в торговый зал универмага «Стокманн», принадлежащего АО «Стокманн», расположенного в ТЦ «Колумбус» по адресу: <...>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, находящихся в торговом зале универмага «Стокманн», товар, а именно: 50540256 Куртку утепленную HUGO (черный) (L), в количестве 1 единицы, стоимостью 33 990 рублей 00 копеек с учетом НДС; 50542620 Платье (Вязаное) HUGO (Черный) (L), в количестве 1 единицы, стоимостью 33 990 рублей 00 копеек с учетом НДС; 50544553 Блузу (Рубашку) HUGO (белый) (42), в количестве 1 единицы, стоимостью 22 990 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего общей стоимостью 90 970 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Стокманн», после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в 20 часов 31 минуту 27 августа 2025 г. проследовала в примерочную указанного универмага, где сняла неустановленным дознанием способом антикражные датчики, и убрала вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Стокманн», в находящийся при ней пакет, выйдя из примерочной, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, в 20 часов 59 минут 27 августа 2025 г. покинула универмаг «Стокманн», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила АО «Стокманн» незначительный материальный ущерб на общую сумму 90 970 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Представителем потерпевшего АО «Стокманн» - ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, других претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением, полностью признав свою вину, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Остапчук О.С. поддержала ходатайство о прекращении дела в отношении своей подзащитной.

Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимая возместила ущерб, причиненный потерпевшему, принесла извинения. Иных материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, отрицательных характеристик не имеет, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, принесла извинения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Стокманн» по адресу: <...>, записанные на DVD-R диск – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Е. Ежов