Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-339/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-399/2017
18 апреля 2017 года
г. Калининград
Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, Хоменко А.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской областив отношении Кныш Д. И<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

административное задержание не производилось,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>в <ДАТА> часов на ул. <АДРЕС>,49, в г. <АДРЕС>, Кныш Д.И., не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кныш Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он знал о том, что срок действия его водительского удостоверения закончился в 2011 году, но в тот день ему срочно нужно было ехать. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как не знал, что отказываться нельзя.

Выслушав пояснения Кныш Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны состав административного правонарушения., предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в <ДАТА> часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кныш Д.И., не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 035693 от 08.03.2017 года.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством КГ № 060033 от 08.03.2017 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КГ № 033120 от 08.03.2017 года, где зафиксирован отказ Кныш Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- справкой ТРИС УГИБДД УМВД России по Калининградской области, в соответствии с которой Кныш Д.И. получал водительское удостоверение № 39СА00125 13.12.2001 года категории«В».

Согласно п. 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1097, российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ( в редакции от 03.07.2016 года) основанием прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами является в том числе и истечение срока действия водительского удостоверения. Таким образом, суд считает вину Кныш Д.И. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и искренниераскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, обстоятельства дела и находит возможным назначить административное наказание в виде минимального административного ареста.

Решая вопрос о начале течения срока административного ареста, суд учитывает, что хотя в отношении Кныш Д.И. административное задержание не производилось, фактически он был задержан и находился в отделе полиции <ДАТА> часов <ДАТА10>, следовательно, данное время должно быть зачтено в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кныш Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять <ДАТА> часов <ДАТА10>.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Хоменко А.Б.