Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-481/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1> Ир. Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> («обезличено») к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> (1 среда месяца) в период («обезличено») <ФИО2>, проживающий по адресу: («обезличено»), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: («обезличено»), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решениями <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> 64-ФЗ от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, подтвердил полностью обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена помимо его признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2>; -рапортом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА7>, о том, что <ФИО2><ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС> не явился на регистрацию; -копией графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица - <ФИО2>, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с которым ему установлены («обезличено») для явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>; -копией регистрационного листа, из которого следует, что <ФИО2> установлены («обезличено») для явки на регистрацию; <ДАТА3><ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> («обезличено»), вступившего в законную силу <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; -копиями решений <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <ДАТА5> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <ФИО2>;

- копиями заключения, справки, предупреждения, из которых следует, что <ФИО2> разъяснены права и обязанности поднадзорного лица;

- копией заявления <ФИО2> от <ДАТА9> о месте отбытия административного надзора по адресу: («обезличено») (л.д. 25); -протоколом от <ДАТА10> об административном задержании <ФИО2><ДАТА10> в 09 час. 00 мин.

Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.

Доказательств уважительности причин неявки <ФИО2> на регистрацию в орган внутренних дел, мировому судье не представлено

Доводы <ФИО2>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он забыл явиться на регистрацию, не являются основаниями для его освобождении от предусмотренной административной ответственности, поскольку не являются уважительной причиной неявки на регистрацию в орган внутренних дел. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО2> повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 14 час. 15 мин. <ДАТА11>, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 час. 00 мин. <ДАТА10> до 14 час. 15 мин. <ДАТА11>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>