Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №5-447 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киселёвск «10» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица:

ФИО1, *** года рождения, ***, директора Общества с Ограниченной Ответственностью «***» ***

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 24 от 27.03.2017 года, составленного директором филиала № 5 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2, должностным лицом - директором ООО «***» ФИО1 нарушен срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Срок предоставления расчета за 2016 года не позднее 20 января 2017г. на бумажном носителе и 25 октября 2017 года в электронной форме. Расчет за 2016год непредставлен.

ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания и нахождения организации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что либо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие нарушителя по имеющимся материалам дела, считая их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывает, следующее:

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года « о некоторых вопросах возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Должностным лицом ФИО1 обязанность по предоставлению расчета за 2016 год должна быть исполнена не позднее 20 января 2017 года.

На день рассмотрения дела, 10.05.2017 г., срок привлечения к административной ответственности истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1. истек 25.04.2017 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. рассмотреть в срок не представилосьвозможным ввиду наличия объективных причин, таким образом, производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело по протоколу об административном правонарушении № 24 от 27.03.2017г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 15.33 КРФобАП производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.С.Стефаненко