Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-474/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 21 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеет

по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2017 года в 22.25 час. на <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем Лада 210740, г/н. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том. что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 30 КУ №294655 от 03.06.2017 года в котором указано, что 03.06.2017 года в 22.25 час. на <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем Лада 210740, г/н. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА №210992 от 03.06.2017 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

актом медицинского освидетельствования №646 от 03.06.2017 года, из которого следует, что в момент освидетельствования 03.06.2017 года в 23.30 час. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а этиловый спирт, содержащийся в выдыхаемом воздухе составил 0,21 мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте на бумажном носителе.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, номер счета 40101810400000010009, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка №2 Советского района г.Астрахани.


Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль