Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-444/2025

Дело № 5-444/2025 УИД 69MS0068-01-2025-002646-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверской области 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 Тверской области Корчевская О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4>, уведомленная должным образом, предупрежденная об административной ответственности за невыход на обязательные работы без уважительных причин, уклонилась от отбывания обязательных работ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами его совершения согласилась. Пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 04 марта 2025 года не обжаловала, постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства получала, предупреждалась об ответственности за уклонение от отбывание обязательных работ, обязательные работы не отбыла, официально не трудоустроена. В настоящее время ребенок находится в приемной семье, она лишена в отношении него родительских прав. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренныестатьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола, в графе объяснения собственноручно указала, что обязательные работы не отработала; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской областиот <ДАТА8> о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства 53598/25/69026-ИП, с которым ФИО1 ознакомлена <ДАТА4>, что подтверждается её подписью на постановлении; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от <ДАТА4> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО1 <ДАТА4>, что подтверждается её подписью на постановлении; - копией предупреждения ФИО1 от<ДАТА4>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от <ДАТА10> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО1 <ДАТА10>, что подтверждается её подписью на постановлении; -копией запроса, согласно которому на <ДАТА11> ФИО1 по вопросу отработки обязательных работ не обращалась и иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 требованийзаконодательства в силу каких-либо чрезвычайных обстоятельств или событий, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени осмотрительности и ответственности, которая от неё требовалась, по делу не установлено. ФИО1 при рассмотрении дела не представленодоказательств отсутствия у неё объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется. Часть 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, как признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, которая официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное ФИО1 не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для неё мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Согласно пояснениям ФИО1, последняя лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 Других малолетних детей на иждивении ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 20.25, статьёй29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 31 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 49 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись О.А. Корчевская