Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 5-690/2017-25

Дело № 5-690/2017-25


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 июня 2017 года Санкт – Петербург


Мировой судья судебного участка № 25 Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: 194223, Санкт – Петербург, Светлановский пр. д. 21, Сузи О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Я., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Азербайджана, гр-на Азербайджана, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. хххххххх д. х лит. х х-х, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

УУП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 18.06.2017 года составлен протокол о привлечении к административной ответственности Я. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Определением начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 18.06.2017 года данный протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 Санкт – Петербурга и поступил в канцелярию судебного участка 22.06.2017 года, вх. № 2029.

Из протокола следует, что 18 июня 2017 года в 15 часов 20 минут Я. по адресу: Санкт-Петербург, Удельный пр. д. 2 осуществлял предпринимательскую деятельность, по реализации товаров, а именно торговала вещами бывшими в употреблении с целью получения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В представленном протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о единичном факте торговли, что не образует объективную сторону вменяемого Я. состава административного правонарушения. Материалы, содержащие сведения о предпринимательской деятельности Я. не представлены.

В представленном протоколе об административном правонарушении отсутствуют признаки объективной стороны состава административного правонарушения, в протоколе не указано какую именно предпринимательскую деятельность осуществлял Я., какая прибыль извлечена в результате осуществления деятельности.

Существенным недостатком протокола является отсутствие в нем данных, имеющих значение для данного конкретного дела об административном правонарушении, а именно: отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, в то время как имеются основания полагать, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не владеет русским языком: Я. является уроженцем и гражданином Азербайджана.

Кроме того, в определении начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о передаче дела об административном правонарушении не указано, куда следует передать дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол АП № 009163/3262 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Я. и другие материалы дела, в орган составивший протокол – 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт – Петербурга.



Мировой судья

Судебного участка № 25 Санкт – Петербурга О.Ю. Сузи