Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-883/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>/2025.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что находился на самолечении, при этом за медицинской помощью не обращался, больничный лист не оформлял. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>/2025, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА1> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> Республике в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> должник по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, <ФИО2> злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. По направлениям от <ДАТА3>, от <ДАТА5> в АУ «Ельниковская роща» должник <ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, не являлся для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин в АУ «Ельниковская роща». Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>/2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения вышеуказанного постановления; постановлениями судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>, от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> в АУ «Ельниковская роща» для отбывания обязательных работ по постановлению по делу <НОМЕР>/2025; направлениями <ФИО2> от <ДАТА3>, от <ДАТА5> в АУ «Ельниковская роща» для отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению <НОМЕР>/2025 на срок 20 часов; предупреждениями об ответственности за уклонение от обязательных работ, с которыми <ФИО2> был ознакомлен; справкой АУ «Ельниковская роща» от <ДАТА1> о том, что <ФИО2> к обязательным работам не приступал. Каких-либо уважительных причин, препятствующих <ФИО2> явиться в АУ «Ельниковская роща» для отбывания наказания в виде обязательных работ с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, судом не установлено.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что находился на самолечении.

Данный довод суд в качестве уважительной причины невыхода на обязательные работы, не признает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> оформил больничный лист, был нетрудоспособен в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, не имеется.

Как пояснил в судебном заседании сам <ФИО2>, таких доказательств у него нет, за медицинской помощью он не обращался. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение и вина его доказана.

Действия (бездействие) <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Вместе с тем с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, размера штрафа, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия <ФИО2> наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>