Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

Решение по гражданскому делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


25 января 2017 года г. Лабытнанги


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, при секретаре судебного заседания Задорожней В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по иску Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к Неттину Борису Ксенофонтовичу о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился к мировому судье с настоящим иском, к Неттину Б.К. в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов. В обосновании иска указал, что ответчиком 22 ноября 2016 года на реке Сыня напротив деревни Овгорт был осуществлен незаконный вылов 44 особей рыбы породы пелядь и пыжьян. Ущерб от незаконного вылова рыбы составил 11000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебные заседания 18 и 25 января 2017 года стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В указанных обстоятельствах исковое заявление Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к Неттину Борису Ксенофонтовичу о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к Неттину Борису Ксенофонтовичу о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения указанных в настоящем определении недостатков и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.


Мировой судья Е.В. Архипова