Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-488/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-488/2025
Постановление о прекращении производства по делу

20 ноября 2025 года пгт Рамешки, Тверская область

Мировой судья судебного участка № 2 Тверской области Белугина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

10 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при рассмотрении дела просил учесть, что он признан банкротом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810569250507012724 от 07 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2025 года. С учетом положений ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате не позднее 21 июля 2025 года. Сведений об уплате штрафа в установленный срок материалы дела не содержат. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления в порядке ст. 31.5 КоАП РФ ФИО1 не обращался. Штраф им уплачен 27 октября 2025 года. Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 482133 от 10 октября 2025 года, ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, 22 июля 2025 года не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, наложенный постановлением № 18810569250507012724 от 07 мая 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 241 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2025 года заявление ФИО1 о признании лица несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению с присвоением делу номера <НОМЕР>. Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2025 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены в числе иных административные штрафы.

В силу положений абз. первого п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Исходя из положений абз. пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г. (пункт 7), в котором в числе прочего отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, совершено ФИО1 07 мая 2025 года, то есть до принятия заявления ФИО1 о признании его как гражданина банкротом. Административный штраф подлежал уплате до 22 июля 2025 года включительно, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не являлся текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует такой необходимый признак состава вмененного ему противоправного деяния как умышленная вина в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 46 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Белугина