Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-1132/425/2025Судебный участок № 425 района Хамовники - Административное Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-003285-59 Дело № 5-1132/2025 город Москва 14 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (<...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей *** года рождения, со средним образованием, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следуя в <...> в районе д. 40/1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, приобщил к материалам дела квитанции об оплате ранее наложенных штрафов. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом *** от 25.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены; - рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве; - схемой места совершения административного правонарушения. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт выезда водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пяти тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве (5 СБ); л/с № <***>, ИНН: <***>; КПП: 770731005; Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТМО: 45383000; КБК: 18811601123010001140, УИН:18810477255050010330. Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Пожиловский Судьи дела:Пожиловский В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |