Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


09 января 2017 года г. Кингисепп


Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Козину <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области обратился к мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области с исковым заявлением к Козину <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование требований указывая, что <ДАТА> между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Козиным А.В. заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, сроком до <ДАТА>, при разрешенном использовании - огород.

В связи с истечением срока договора аренды и невозможностью заключения нового договора, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РФ (в редакции от 01.03.2015 года) не предусмотрен порядок предоставления земельных участком с разрешенным использованием - огород, в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора аренды. Поскольку ответчик отказался от заключения соглашения о расторжении договора аренды, обратились в суд, просят расторгнуть договор аренды земельного участка в связи истечением срока договора аренды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом под роспись, представил заявление от <ДАТА> о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять отказ от иска в связи с подписанием с ответчиком в добровольном порядка соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, и производство по гражданскому делу прекратить (вх. <НОМЕР> от <ДАТА>).

Ответчик Козин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись, представил заявление от <ДАТА> о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на заключение соглашения о расторжении договора аренды земельного участка (вх. <НОМЕР> от <ДАТА>).

Проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от заявленных требований о расторжении договора аренды земельного участка; производство по делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

От ответчика Козина А.В. возражений против прекращения производства по делу не поступило.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от иска к Козину <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка.


Гражданское дело № 2-6/2017 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Козину <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка - производством прекратить.


Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.



Мировой судья Т.А. Бакай