Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 05-0711/154/2025

5-711/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №146 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата должностным лицом МАДи в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный постановлением №0356043010525030302003799 от дата.

Из постановления №0356043010525030302003799 от дата следует, что фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 ЗГМ №45 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП ЗГМ №45 послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК «Пак ПМ» заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке № С-МА/дата/258792380, которое действительно до дата.

Вместе с тем, АПК «Мак ПМ», которым зафиксировано административное правонарушение, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, в связи с отсутствием события административного правонарушения указанного в постановлении 0356043010525030302003799 от дата, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №154 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио