Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее истец) обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики с исковым заявлением к <ФИО3> (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО3>, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 115,99 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, принятия отказа от иска судом и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска несвязан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, истцу подлежит возвратить государственную пошлину. Учитывая, что истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не разрешается судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» отказ от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья <ФИО4>