Приговор от 2 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 61MS0017-01-2025-001369-89 <НОМЕР>


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., при секретаре судебного заседания Махсудян<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Ростова-на-Дону <ФИО2>, подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 52 часов обязательных работ. - <ДАТА5> Шахтинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 430 часов обязательных работ. - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ. - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 520 часов обязательных работ. - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 6 Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА11> Шахтинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <ДАТА16> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Аксайского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 6 Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <ДАТА19><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА18> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 6 Шахтинского судебного района <АДРЕС> области) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания <ДАТА20>), - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богомолов<ФИО><ДАТА22> в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах. Богомолов <ФИО><ДАТА22> в период времени с 14 час. 52 мин. по 14 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, взял с полок магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона геля для бритья «GILET алоэ 200 мл.» стоимостью за 1 флакон 566, 48 руб., а всего общей стоимостью 1 132, 96 руб., 5 флаконов геля для бритья «NIVEA 200 мл.» стоимостью за 1 флакон 491, 68 руб., а всего общей стоимостью 2 458, 40 руб., 3 флакона пены для бритья «NIVEA аэрозоль 200 мл.» стоимостью за 1 флакон 227, 65 руб., а всего общей стоимостью 682, 95 руб., а всего товар ООО «Агроторг» на общую сумму 4 274, 31 руб., который поместил в имеющуюся при нем сумку после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, не предъявляя его для оплаты на кассе, направился к выходу из магазина, и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4 274, 31 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Богомолов <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая заявление представителя потерпевшего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований предусмотренных главой 40 УПК РФ. Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов <ФИО> является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1<ФИО> имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает его состояние здоровья. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА23> Богомолов <ФИО> как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Богомолов <ФИО> не нуждается (том 1 л.д.122-124). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1<ФИО> суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Новошахтинского районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА19> не снята и не погашена. В связи, с чем наказание ФИО1<ФИО> должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, по мнению суда, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что исправление подсудимого невозможно без назначения реального наказания, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ. С учетом того, что Богомолов <ФИО> совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, суд считает, что окончательное наказание ФИО1<ФИО> должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по предыдущему приговору. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1<ФИО> в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», мировой судья назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1<ФИО> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1<ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1<ФИО> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА26> до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1<ФИО> в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, то есть с <ДАТА21> по <ДАТА27> включительно из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя Отдела дознания Отдела полиции <НОМЕР> 3 УМВД Росси по г. <АДРЕС> от <ДАТА28> (том 1 л.д.58), а именно оптический диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА29> и хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 об.) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Н.В. Васильева