Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-3-408/2017

Поступило 17.05.2017г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 89


21 июня 2017г. г.Новосибирск



Суд в составе председательствующего мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Пыреговой А.С.,

при секретаре Гайдуковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Райхинштейн <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы и занимаемая должность: Новосибирский Автовокзал, инженер программист,

у с т а н о в и л :

09.05.2017г. в 06 час. 42 мин. Райхинштейн М.Ф. управлял автомобилем Лада 21905 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> проспект со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был остановлен в районе д. 63 по ул. <АДРЕС> проспект в г. Новосибирске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Райхинштейн М.Ф. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что торопился на работу, в связи с чем отказался от освидетельствований и от подписи в протоколе об административном правонарушении. Также просил предоставить отсрочку исполнения наказания, поскольку он проживает с престарелыми родителями.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга для признания Райхинштейна М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, чего Райхинштейном М.Ф. 09.05.2017г. выполнено не было, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 26.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях Райхинштейна М.Ф. состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 09.05.2017г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2017г.;

- Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2017г., в котором содержатся сведения об отказе Райхинштейна М.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется указание о наличии признаков опьянения у Райхинштейна М.Ф.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>;

- Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.05.2017 года;

- Объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО2> согласно которым Райхинштейн М.Ф. в их присутствии отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, 09.05.2017 года. Понятые ознакомлены с положением ст. 51 Конституции РФ, им разъяснена ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 09.05.2017 года;

- Сведениями Информационной Базы Данных.

Исследованные судом доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении Райхинштейну М.Ф. административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельства, наличие отягчающего ответственность лица обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Райхинштейн М.Ф. уже привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Наличие престарелых родителей не является доказательства, подтверждающим наличие уважительных причин, для предоставления отсрочки и не препятствует исполнению наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Райхинштейна <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Райхинштейн М.Ф. должен сдать водительское удостоверение ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску (г. Новосибирск, ул. Станционная, 24/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения Райхинштейна М.Ф. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/с 40101810900000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454172010032646.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.



Мировой судья А.С. Пырегова