Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0889/428/2025

5-889/2025

УИД 77MS0428-01-2025-004407-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи №428 района Хорошево-Мневники г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года №99ВП3537077, 24 сентября 2025 года примерно в ... совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно стал участником ДТП, совершил наезд на стоящее тс «..., при котором причинены механические повреждения. После ДТП водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (смс-сообщение доставлено), ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом судья отмечает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В своих объяснениях, изложенных инспектору ... предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указал, что 24 сентября 2025 года примерно в ....

Изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев в ходе рассмотрения дела видеозапись, а также фотоматериал, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом № 99 ВП 3537077 об административном правонарушении от 26.09.2025 г., в котором полностью изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе описание объективной стороны деяния, совершенного ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, подписан ФИО1, копия вручена; недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит;

- определением №77 ОВ 693077 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2025 г.;

- письменными объяснениями ... от 24.09.2025 г. и 25.09.2025 г. об обстоятельствах административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ст. инспектором ... потерпевшим, из которой усматривается место ДТП и расположение его участников в графическом изображении;

- страховым полисом № ХХХ 0537782427 от 19.06.2025 г.;

- актом осмотра транспортного средства ... г., которым установлены и описаны механические повреждения вышеуказанного транспортного средства с фотоматериалами;

- определением о приобщении видеозаписи к материалам дела от 25.09.2025 г.;

- видеозаписью с места ДТП на СД диске, из исследованных в судебном заседании видеофайлов которого, следует описанное в протоколе ДТП с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и фотоматериалом повреждений на тс потерпевшего на СД диске;

- карточкой учета транспортного средства ... собственником которого является ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения от 26.09.2025 г.;

- актом осмотра транспортного средства «...., которым установлены и описаны механические повреждения вышеуказанного транспортного средства с фотоматериалами;

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в отсутствие привлекаемого лица, при его надлежащем извещении, копия протокола направлена по адресу регистрации ФИО2.

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путём визуального просмотра в судебном заседании, исследована видеозапись ДТП и фотофиксация, представленные в ходе административного расследования.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на её оценку, допущено не было, видеозапись и фотофиксация приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи и фотографиях, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанные фотографии в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности потерпевшего ФИО3 в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять его объяснениям не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 сентября 2025 года примерно в ..., совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно стал участником ДТП, совершил наезд на стоящее тс ..., при котором причинены механические повреждения. После ДТП водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП, поскольку наличие повреждений на участвовавшем в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии автомобиле, позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было явным, а из просмотренной видеозаписи усматривается, что после совершения наезда, водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не мог не заметить механического контакта двух транспортных средств, наличие которого полностью подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.

Требования, установленные в п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил, при этом условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы без участия сотрудников полиции, им также не были соблюдены.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п.2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При данных обстоятельствах полагаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ...), куда ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова