Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0385/332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы Тихенко О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы, с участием Зыкова *** рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-385/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КРФоАП в отношении:

Зыкова *** ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (штрафы оплачены частично),

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Зыков *** повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах: 04 апреля 2017 года в 01 час 21 минуту Зыков *** управляя автомобилем марки «*** », г.р.з. *** , следовал по ул. Летчика Бабушкина в направлении ул. Енисейской в гор. Москве, в районе д.2 стр.1 ул. Енисейской в гор. Москве совершил левый поворот на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Зыков *** в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Зыкова *** суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Зыковым *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Совершение Зыковым *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 04 апреля 2017 года, из которого следует, что водитель Зыков *** 04 апреля 2017 года в 01 час 21 минуту управлял автомобилем марки «*** », г.р.з. *** , следовал по ул. Летчика Бабушкина в направлении ул. Енисейской в гор. Москве, в районе д.2 стр.1 ул. Енисейской, совершил левый поворот на запрещающий сигнал светофора (красный), повтор в течение года (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве Ничипуренко *** от 04 апреля 2017 года (л.д.4);

- объяснением Зыкова *** . от 07 апреля 2017 года, из которых следует, что он Зыков Г.Г. поворачивал налево после выключения сигнала в соответствующей дополнительной секции светофора (л.д.5);

- копией постановления № *** от 14 октября 2016 года, вступившего в законную силу 25.10.2016 года, согласно которому, Зыков *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей (л.д.9).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Зыкова *** в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть - за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенный повторно.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г., сигналы светофора имеют следующие значения:

круглые сигналы:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Положениями п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г., установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Зыков Г.Г. проехал на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, то есть на сигнал светофора, запрещающий движение в направлении, регулируемом этой секцией. При таких обстоятельствах действия Зыкова *** квалифицируются как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Зыков *** совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, так как на основании постановления по делу об административном правонарушении №№ *** от 14 октября 2016 года, вступившего в законную силу 25.10.2016г., Зыков *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф, назначенный данным постановлением, по состоянию на 07 апреля 2017 года не оплачен.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку Зыков *** совершил проезд на запрещающий сигнал светофора до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления №*** от 14 октября 2016 года, которым ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Зыков *** совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

Действия Зыкова *** суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора в течение года.

При назначении Зыкову *** наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, создающего реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности Зыкова *** Обстоятельствами, смягчающими Зыкову *** административную ответственность, суд признает признание Зыковым *** вины в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения. Суд также учитывает, что Зыков *** привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены частично. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Зыкову *** административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зыкова *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: О.А. Тихенко