Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-1150/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-003296-14

Дело № 5-1150/2025-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, паспорт гражданина РФ ****** № ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающего должность генерального директора ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАМИРЕНД», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 209, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО> занимая должность генерального директора ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАМИРЕНД» и являясь должностным лицом, нарушил п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-19/****** от **.**.****, выставленному на основании поручения № 14-14/****** от **.**.**** МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу по взаимоотношениям с ООО «Артстройгрупп», документы представлены в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу по телекоммуникационным канал связи **.**.****, срок представления – **.**.**** включительно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

**.**.**** данный материал поступил в судебный участок № 88 Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** от **.**.**** об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, занимая должность главного генерального директора ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАМИРЕНД» и являясь должностным лицом, нарушил 00 час. 01 мин. **.**.****, п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-19/****** от **.**.****, выставленному на основании поручения № 15-14/****** от **.**.**** МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу по взаимоотношениям с ООО «Артстройгрупп», документы представлены в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу по телекоммуникационным канал связи **.**.****, срок представления – **.**.**** включительно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ;

- требованием № 04-19/****** от **.**.**** о предоставлении документов (информации);

- поручением № 15-14/****** от **.**.**** об истребовании документов (информации);

- сведениями в части представления запрашиваемых документов в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу по телекоммуникационным канал связи **.**.****;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой адресом юридического лица является: <адрес>, оф. 209.

- сведениями о направлении копии постановления, а также об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов в отношении ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАМИРЕНД» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством ФИО1 должен был представить указанные сведения в установленный НК РФ срок.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ранее не привлекашегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие вреда, а также период задержки в представлении сведений, факт добровольного устранения нарушения до момента составления протокола № ****** от **.**.**** об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.****** ч. 1, ******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАМИРЕНД» <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.


Мировой судья В.А. Бочков