Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-435/2025

УИД 58MS0064-01-2025-001649-34

Дело № 5-435/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Муниципального казенного учреждения «Центр учета и отчетности Пачелмского района Пензенской области» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Центр учета и отчетности Пачелмского района Пензенской области», расположенного по адресу: <...>, в 00.01 часов 19 июня 2025 года в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в течение 3 рабочих дней с даты получения 11 июня 2025 года запроса для подтверждения выплаты по проактивному процессу № 344687785, не представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>) по листку нетрудоспособности № 910295764254, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину не признала, показав, что сведения по листку нетрудоспособности работника <ФИО1> не были направлены в ОСФР по вине работников лечебного учреждения, которые своевременно не сформировали и направили листок нетрудоспособности. Так 11 июня 2025 года ФИО2 действительно получила от ОСФР запрос по указанному листку нетрудоспособности, однако ответ на него своевременно не был направлен, поскольку данный листок нетрудоспособности не был «окончательно» сформирован (не активен).

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Из протокола № 1100774 об административном правонарушении от 29 октября 2025 года следует, что ФИО2 нарушен 3-дневный срок представления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области сведений для подтверждения выплаты по проактивному процессу № 344687785 для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>) по листку нетрудоспособности № 910295764254. Согласно «копии проактивного процесса № 344687785» сведения от страхователя для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>) по листку нетрудоспособности № 910295764254 поступили в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области 20 июня 2025 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором Муниципального казенного учреждения «Центр учета и отчетности Пачелмского района Пензенской области» с 15 ноября 2021 года является ФИО2 Доводы ФИО2 о несвоевременном формировании листка нетрудоспособности медицинским учреждением опровергаются содержанием имеющегося в материалах дела «копии проактивного процесса № 344687785». При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Муниципального казенного учреждения «Центр учета и отчетности Пачелмского района Пензенской области» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (ОСФР ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 583601001, счет получателя - 03100643000000015500, Банк получателя: ОКЦ № 7 ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, корреспондирующий счет 40102810045370000047, КБК 79711601230060002140, ОКТМО 56701000, УИН 79758002910250442306. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных праовнарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Мировой судья Н.Е. Кротов