Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 05-0192/76/2025

Судебный участок № 76 в Свердловском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 5-0192/76/2025

УИД 24MS0076-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, (паспортные данные......), работающего в Яндекс такси, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


дата в время по адрес адрес фио управляя транспортным средством HAVAL JOLIONг/н Р684МУ70 совершил в результате которого произошло столкновение с автомобилей MERSEDES-BENZг/н Е740УК702 и марка автомобиля <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что признает вину частично, считает, что участником ДТП не являлся, поскольку транспортное средство не задел, поэтому посчитал, что может ехать, он не собирался никуда поворачивать, ехал прямо.

К пояснениям фио суд относится как к способу защиты.

Потерпевший фио в зале суда пояснил, что двигался на своем автомобиле по адрес от пионерского лагеря в сторону города, проехав лагерь Гренаду, убедившись, что на встречной полосе никого нет, решил совершить обгон автомобиля HAVAL, но при совершении обгона, автомобиль HAVAL резко повернул в лево, он – фио чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, увел свой автомобиль в лево, но выехал на парковку и столкнулся на парковке с автомобилем MERSEDES, а водитель HAVAL уехал, Он же - фио вызвал ГИБДД.

Потерпевший фио в зал суда не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Суд полагает, что вина фио подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 541017 от дата из которого следует, что дата в время по адрес адрес фио управляя транспортным средством HAVAL JOLION регистрационный знак ТС совершил в результате которого произошло столкновение с автомобилей MERSEDES-BENZг/н Е740УК702 и марка автомобиля <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- справкой о ДТП от дата;

- справкой–сопоставлением, согласно которого повреждения автомобилей MERSEDES-BENZг/н Е740УК702 и марка автомобиля <***> схожи по характеру и степени локализации повреждений;

- рапортами сотрудника ГАИ, со схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой учета ТС HAVAL JOLIONг/н Р684МУ70;

- карточкой учета ТС MERSEDES-BENZг/н Е740УК702;

- карточкой учета марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС;

- списком правонарушений;

- карточкой операций с ВУ фио;

- объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которого дата около 11.00 час. двигаясь на своем автомобиле марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС решил произвести обгон автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак ТС, водитель которого повернул налево без указателей поворота, уходя от столкновения, его (фио) автомобиль откинуло на парковку, в результате чего, его (фио) автомобиль задел припаркованный автомобиль MERSEDES- BENZг/н О578РО124, водитель автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП,

- объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которого дата около 09.50 час. поставил свой автомобиль MERSEDES- BENZг/н О578РО124 на стоянку в районе д. 347/1 по адрес в адрес, в парковочный карман, в 11.40 час., сотрудники ГАИ сообщили, что совершено ДТП с участием его автомобиля, в 12.10 час. подошел к автомобилю обнаружил повреждения, участник ДТП пояснил ситуацию, в ДТП считает виновным второго участника, который скрылся с места ДТП.

- СД-диском с видеозаписью произошедшего правонарушения, где видно как автомобиль HAVAL, двигается по своей полосе движения, при этом у него включены аварийные сигналы, автомобиль марка автомобиля делает попытку осуществить обгон, но автомобиль HAVAL неожиданно резко вильнул в лево, автомобиль марка автомобиля, пытаясь избежать столкновения так же выворачивает в лево, въезжает на парковку и ударяет стоящий на парковке автомобиль MERSEDES, водитель автомобиля марка автомобиля выходит из автомобиля, а автомобиль HAVAL останавливается, стоить секунду , выключает аварийные сигналы и покидает место ДТП, фотографиями повреждённых автомобилей.

К имеющимся в административном материале письменным объяснениям фио, согласно которых он двигался со скоростью 40-50 км/час. на автомобиле HAVAL JOLION регистрационный знак ТС по адрес в адрес, впереди машин не было, через стекло заднего вида видел приближающийся автомобиль, который ушел в сторону, ехал в своей полосе, прижался правее, думал, что машина, двигающаяся сзади, может ударить его машину, но столкновения не было, видимо задняя машина успела затормозить, поворачивать не планировал, ехал прямо, аварии не было, суд относится как к способу защиты.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом общественной опасности обстоятельств совершения ДТП, оставления места ДТП участником которого являлся фио, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год

В силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ возложить на фио обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение 10 дней, через мирового судью адрес № 76 адрес.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Кондратьева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ