Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Новая Усмань «28» июня 2017 годаМировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой<ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Филонова В.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением АО СК «УралСиб» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2017 года не явились стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 51,52,53). От представителя ответчика по доверенности Маршалкиной Я.Г. поступило заявление о замене стороны по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 07.06.2017 года произведена замена ответчика Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора» (<НОМЕР>, 111033, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), в связи с чем, рассмотрение гражданского дела было отложено на <ДАТА3> 12 час. 00 минут.

28.06.2017 года в судебное заседание вновь не явились истец, а также представители сторон не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 36, 37 ,38, 39). Причину неявки истец и его представитель суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела дважды не явились в судебное заседание, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Филоновой<ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение.



Мировой судья М.В. Торощин