Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-248/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Лабытнанги 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-248/2-2017 в отношении

Середюка В.Г.1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району 11 февраля 2017 года в отношении Середюка В.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол поступил мировому судье 29 марта 2017 года.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган либо должностному лицу, его составившим.

Из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В день поступления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена, меры, предпринятые мировым судьей для обеспечения извещения и участия лица, положительных результатов не принесли, что исходя из системного анализа норм пунктов 3 и 5 статьи 29.1, статьи 29.4, ч.4 ст.29.6, ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Середюка В.Г.1 в ГИБДД ОМВД России по Надымскому району, для устранения недостатков.



НаименованиеМировой судья Е.В. Архипова