Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 3-367/2017Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) - Административное Суть спора: ст. 20.21 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении № 3-367/2017 12 апреля 2017 года г. Кингисепп <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 , с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Святкина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Святкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3>. Святкин Н.Н. находился в общественном месте у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь несвязная. Своими действиями Святкин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Святкин Н.Н. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав Святкина Н.Н., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года об установлении у Святкина Н.Н. состояния опьянения; - рапортом от <ДАТА4> года сотрудника полиции о доставлении Святкина Н.Н. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании Святкина Н.Н. <ДАТА4>.; - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6> Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Святкина Н.Н. к административной ответственности судья не усматривает. В действиях Святкина Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Святкина Н.Н. обстоятельства, а именно: признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Святкин Н.Н. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Святкина Н.Н., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает не возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Святкина Н.Н. не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать Святкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА7> Зачесть в срок наказания время административного задержания Святкина Н.Н. с <ДАТА4> года по <ДАТА7> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судья: Т.А. Бакай Суд:Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бакай Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |