Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-951/2017Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-951/17 15 мая 2017г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В., при секретаре Макаровой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО «МУП Октябрьского района» о неосновательном обогащении, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МУП Октябрьского района» о неосновательном обогащении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку истец заявил о прекращении производства по исковому заявлению к ООО «МУП Октябрьского района» о неосновательном обогащении, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает. В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, поскольку производство по делу по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО «МУП Октябрьского района» о неосновательном обогащении подлежит прекращению в связи с отказом от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 144, 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225ГПК РФ, мировой судья Принять отказ истца ФИО2 <ФИО1> от иска к ООО «МУП Октябрьского района» о неосновательном обогащении. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ФИО2 <ФИО1> государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чеку от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней. Мировой судья Марасакина Ю.В. Справка: Подлинник документа хранится в материалах дела №2-951/17 на судебном участке №7 Октябрьского района г. Пензы Суд:Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Марасакина Юлия Валерьевна (судья) (подробнее) |