Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-104/2025

Решение по административному делу

2025-05-14 11:22:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-14 11:22:28 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД75MS0038-01-2025-001076-87 № 5-104/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борзя 28 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО> являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

ФИО1 <ФИО><ДАТА3> в 20 час 30 минут управлял транспортным средством мопедом Альфа РС -50 государственный регистрационный знак отсутствует по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> с протоколом согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как ранее употреблял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 <ФИО> исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА5>, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО1 <ФИО><ДАТА3> в 20 час 30 минут управлял транспортным средством мопедом Альфа РС -50 государственный регистрационный знак отсутствует по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чем в протоколе сделал соответствующую запись. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО1 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет. Сведений о том, что ранее к ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ ФИО1 <ФИО> привлекался, в материалах дела не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1 <ФИО> в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 <ФИО4> исчислять с момента фактического задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району с 20 часов 53 минут <ДАТА3> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Дракунова