Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0434/1/2025

№ 5-434-37-550/2025

УИД 26MS0140-01-2025-002980-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении мирового суда судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ****

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

*** года в 12 час. 30 мин. на ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. При этом пояснил, что его квадроцикл имеет объем двигателя менее 50 куб. Он не думал, что предусмотрена такая ответственность, он приравнял квадроцикл к велосипеду и сел за руль полностью уверенным, что ничего не нарушает. Он не отрицает, что управлял квадроциклом в состоянии опьянения.

Свидетель *** пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД «Шпаковский». 7 или 8 августа 2025 года, он точно не помнит, он вместе с напарником ехал по *** в сторону ул. ***. Навстречу ехал квадрацикл. Они решили его проверить. Водитель квадроцикла начал съезжать на тротуар, разворачиваться. Пытался убежать, заехал в проулок. Они следом заехали в проулок, ФИО1 уже слез с квадроцикла и шел навстречу. Он говорил, что не ехал, но у них была видеозапись, что он ехал. Они увидели у него признаки опьянения. Поэтому отстранили от управления, он продул в прибор и они составили протокол. Права разъясняли. На момент составления протокола ФИО1 никаких документов на квадроцикл не представил, поэтому характеристики распечатали с интернета. По фотографиям квадроцикл четко определялся как Raptop 125. Но даже если у его квадроцикла был бы объем двигателя меньше 50 куб, ФИО1 ехал по проезжей части, имея водительское удостоверение в состоянии опьянения.

Свидетель *** пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД «Шпаковский». Они находились на маршруте патрулирования, увидели квадроцикл на ул. *** на проезжей части, он стоял на светофоре. Водитель их увидел и начал от них уезжать. Они его догнали, остановили. Водитель отказывался, что был за рулем, но у них было записано видео. Установили состояние опьянения и составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Документов на квадроцикл у водителя не было. По этикетке и по названию квадроцикла в интернете установили его мощность. По проезжей части на квадроцикле, не важно какой мощности, в состоянии опьянения ездить нельзя.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица на медицинское освидетельствование должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, вступившими в силу с 1 марта 2023 г.).

Нормы разделов II, III Правил, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от *** года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом *** от *** года о задержании транспортного средства;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой правонарушений;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» от *** года;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- характеристиками на квадроцикл Raptop New 125;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД «Шпаковский» от *** года.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него непосредственно сотрудниками ДПС признаков опьянения.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, показания которых последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не установлено, причин для его оговора у них не имеется.

Суд также критически относится к доводам ФИО1 о том, что его квадроцикл имеет объем двигателя менее 50 куб., и о том, что он не думал, что предусмотрена такая ответственность, так как приравнял квадроцикл к велосипеду и сел за руль полностью уверенным, что ничего не нарушает, поскольку как было установлено судом, он управлял квадроциклом «Raptop 125», который является механическим транспортным средством и по своим техническим характеристикам приравнивается к мопедам (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Для управления данным транспортным средством необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М» или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Федеральном законе от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял квадроциклом на проезжей части дороги и являлся полноценным участником дорожного движения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу этого лица, материалы дела не содержат.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей; также мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Кроме того, мировой судья учитывает, что в настоящее время штрафы оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.3, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

CD - диски с видеофиксацией совершенного административного правонарушения, хранить в материалах дела.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД «Шпаковский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, ОКТМО 07558000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления направить в орган, исполняющий данный вид административного наказания, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А. Ульянова